Piperea cere DIICOT în scandalul IAR Brașov. Acuzații grave despre miliardele din SAFE

Gheorghe Piperea cere intervenția DIICOT în scandalul de la IAR Brașov

Europarlamentarul Gheorghe Piperea a cerut intervenția DIICOT și a comisiilor de apărare din Parlament în urma scandalului izbucnit la IAR Brașov, unde sindicaliștii reclamă că statul român preferă să achiziționeze elicoptere militare de la Airbus în loc să sprijine industria națională de apărare. Declarațiile au fost făcute în cadrul unei intervenții televizate.

Potrivit europarlamentarului, situația ar trebui să atragă atenția autorităților competente, mai ales în contextul în care România are la dispoziție aproape 17 miliarde de euro prin programul SAFE. Piperea a amintit că probleme similare au fost semnalate anterior și de un director de la Romarm, care ar fi formulat acuzații de natură penală la adresa unor miniștri.

„Mă refer în principal la acele acuzații penale chiar la adresa miniștrilor pe care le-a făcut un director de la Romarm. Spuneam cam același lucru, că ni se livrează povestea aceasta acum că ar fi offset, adică o parte din armamentul pe care trebuie să-l facă Rheinmetall în România se face prin capacitățile noastre de producție, dar în realitate lucrurile nu stau așa”, a declarat Gheorghe Piperea.

Apel la comisiile de apărare din Parlament

Europarlamentarul consideră că declarațiile sindicaliștilor de la IAR Brașov întăresc suspiciunile formulate anterior și justifică verificări din partea instituțiilor competente. În opinia sa, parlamentarii din comisiile de apărare ar trebui să ceară explicații despre modul în care sunt negociate și atribuite contractele militare.

„Confirmă ceea ce a spus acel om de la Romarm și domnul care a vorbit înaintea mea. Și din punctul acesta de vedere cred că este încă un motiv în plus pentru ca cei de la DIICOT să pună niște întrebări și bineînțeles și politicienii să pună niște întrebări și mă refer aici la comisiile de apărare din Parlament. Pentru că dacă sunt în mod responsabil puși acolo domnii aceia din comisiile de apărare trebuie să-și ia atribuțiile în serios”, a afirmat Piperea.

Critici privind dezbaterea programului SAFE

Gheorghe Piperea a criticat și modul în care a fost discutat programul de înarmare, susținând că membrii comisiilor parlamentare nu și-au exercitat corespunzător atribuțiile. El a atras atenția că este vorba despre contracte care presupun împrumuturi de miliarde de euro, întinse pe o perioadă de 45 de ani, fără ca toate condițiile să fi fost dezbătute și aprobate prin lege.

„Nu și le-au luat în momentul în care s-a discutat sau s-a dezbătut acest program de înarmare, care a trecut ca un cuțit prin brânză prin aceste comisii de apărare. Desigur că nu au fost dezbătute condițiile contractului, nu le-a aprobat nimeni prin lege, pentru că e vorba totuși de niște contracte în împrumut pe niște miliarde și pe 45 de ani de zile, dar măcar acum când vedem ce se întâmplă, s-ar putea pune niște întrebări”, a spus europarlamentarul.

Acesta a criticat și actuala formulă de guvernare, pe care a descris-o drept una „ultra interimară”, susținând că Executivul continuă să rămână în funcție în ciuda problemelor politice și a semnelor de întrebare privind deciziile luate.

Rezervele altor state europene față de SAFE

O altă problemă ridicată în timpul intervenției a fost posibilitatea ca România să acceseze noi împrumuturi printr-un eventual program SAFE 2, în timp ce țări precum Ungaria și Italia ar renunța la o parte dintre finanțările destinate înarmării. Gheorghe Piperea a considerat semnificativă această diferență de abordare și a oferit exemplul Germaniei, țară care investește sume importante în apărare, dar care, potrivit europarlamentarului, a refuzat încă de la început să acceseze împrumuturi prin SAFE.

„În privința celorlalte chestiuni, cu renunțarea de către alte țări la acest împrumut, eu spun că este simptomatic. În primul rând vă rog să vă reamintiți că una dintre țările membre ale Uniunii Europene, care investește extrem de mult în apărare, mă refer la Germania, a spus de la începuturi că nu se atinge de niciun cent din banii aceștia din SAFE, fie pentru că n-are nevoie, fie pentru că are niște reticențe în ce privește creșterea gradului de îndatorare a Germaniei pe acest gen de împrumuturi”, a declarat Piperea.

Contestarea programului SAFE la Curtea de Justiție a Uniunii Europene

În finalul intervenției, Gheorghe Piperea a readus în discuție acțiunea în anulare introdusă la Curtea de Justiție a Uniunii Europene împotriva programului SAFE. Europarlamentarul a subliniat că demersul nu îi aparține și a invocat-o pe Roberta Metsola, președinta Parlamentului European, pentru a arăta că există inclusiv la nivelul instituțiilor europene obiecții privind adoptarea programului.

„Încă o dată vă reamintesc ceea ce am spus de nenumărate ori. Programul acesta SAFE este atacat cu acțiune în anulare la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, nu de mine. Este atacat chiar de președinta Parlamentului European, Roberta Metsola”, a mai spus europarlamentarul.