Marcel Ciolacu: Un apărător al democrației sau un critic al Curții Constituționale?
Recent, premierul Marcel Ciolacu a luat poziție într-o chestiune care a stârnit controverse în societatea românească. Într-o postare pe pagina sa de Facebook, Ciolacu a criticat hotărârea Curții Constituționale a României (CCR) în cazul doamnei Diana Șoșoacă. Premierul a exprimat preocupări legate de principiile fundamentale ale democrației, sugerând că decizia CCR, lipsită de o motivare clară, pare să fie disproporționată și contrară spiritului democratic.
CCR: Protector sau obstacol în calea candidaților?
Ciolacu a subliniat că CCR ar trebui să joace un rol protector pentru candidați, asigurându-se că nimeni nu este împiedicat să participe la alegeri. În viziunea sa, esența democrației constă în alegerea funcțiilor publice prin vot popular, un proces care ar trebui să rămână deschis și liber de obstacole. În acest context, premierul a cerut CCR să ofere rapid o motivare amplă și bine fundamentată pentru această decizie, argumentând că o lipsă de transparență în procesul decizional reprezintă o vulnerabilitate pentru sistemul democratic din România.
Reforma Curții Constituționale: O necesitate?
În plus, Ciolacu a făcut apel la o discuție serioasă în societate despre reforma Curții Constituționale. El consideră că actuala situație impune o reevaluare a rolului și funcției CCR în arhitectura democratică a țării. În opinia sa, hotărârea CCR în cazul doamnei Diana Șoșoacă pare disproporționată în raport cu principiul democratic fundamental de a alege și de a fi ales. Premierul a subliniat că rolul principal al CCR este de a apăra candidații și dreptul lor de a fi aleși, nu de a fi o barieră pentru participarea lor în alegeri.
Transparența decizională: O cerință pentru CCR
Marcel Ciolacu a insistat asupra necesității ca CCR să prezinte rapid motivarea care a stat la baza acestei hotărâri și aceasta să conțină argumente legale și constituționale puternice. În acest sens, premierul a subliniat importanța transparenței în procesul decizional, considerând că lipsa acesteia reprezintă o vulnerabilitate pentru sistemul democratic din România.
Sursa: Realitatea.net