Vicepremierul Tanczos Barna la RFI: O suspendare a președintelui Nicușor Dan, aberantă
Vicepremierul Tanczos Barna a declarat la RFI că o eventuală procedură de suspendare a președintelui Nicușor Dan ar fi un act aberant. Această afirmație vine în contextul în care un grup de parlamentari extremiști plănuiește să depună în Parlament o cerere de suspendare a șefului statului, acuzându-l de „atacuri asupra independenței justiției”. Motivul invocat este propunerea lui Nicușor Dan de a organiza un referendum în rândul magistraților, referitor la funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ca urmare a dezvăluirilor din documentarul Recorder.
Declarațiile lui Tanczos Barna
Publicat pe 23 decembrie 2025, interviul a fost marcat de o claritate a poziției vicepremierului, care a subliniat că demersurile de suspendare a președintelui Nicușor Dan nu au nicio șansă de succes. „Aberante, n-au nici o șansă. Nu se va întâmpla. Trebuie să ne uităm la cine spune, nu la ce spune, și o să ne dăm seama că este doar o flacără de paie”, a afirmat Tanczos Barna, subliniind că nu există o intenție serioasă din partea nimănui de a suspenda președintele.
Modificări legislative în justiție
Vicepremierul a adus în discuție și necesitatea modificării legislației în domeniul justiției, în urma documentarului Recorder, care a scos la iveală nereguli în sistem. „Eu văd posibilă o modificare a legislației pe justiție, după aceste consultări, în așa fel încât să nu revină ingerința serviciilor de informații în sistemul de justiție, să avem o justiție independentă”, a declarat el. Tanczos Barna a subliniat că este esențial să existe consecințe pentru cei care comit abuzuri în justiție, având în vedere că multe cazuri grave sunt tărăgănate până la prescriere.
Referendumul propus de Nicușor Dan
În urma dezvăluirilor din documentarul Recorder, președintele Nicușor Dan a avut consultări cu reprezentanți ai magistraților la Palatul Cotroceni. El a anunțat intenția de a iniția un referendum în rândul magistraților, având ca întrebare centrală: „CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. Dacă majoritatea magistraților vor răspunde că CSM nu reprezintă interesul public, ci pe cel al breslei, atunci Consiliul Superior al Magistraturii va fi obligat să plece, a afirmat Nicușor Dan.
Reacția CSM
Secția pentru judecători a CSM a reacționat la propunerile președintelui, afirmând că nu vor tolera nicio formă de ingerință în justiție. Această poziție subliniază tensiunile existente între autoritățile judiciare și cele executive, în contextul în care un grup de parlamentari extremiști continuă să amenințe cu suspendarea președintelui.
Concluzie
În concluzie, declarațiile lui Tanczos Barna și propunerile lui Nicușor Dan reflectă o situație complexă în justiția românească, unde tensiunile politice și dorința de reformă se intersectează. Rămâne de văzut cum vor evolua aceste evenimente și ce impact vor avea asupra independenței justiției în România.