Bogdan Ivan respinge acuzațiile apărute în Wall Street Journal: „Faceți exact retorica Federației Ruse”
Fostul ministru al Energiei, Bogdan Ivan, a reacționat după apariția unui articol publicat de Wall Street Journal, care făcea referire la o întâlnire la care acesta ar fi participat alături de Sorin Grindeanu și ambasadoarea SUA în Grecia. Ivan susține că informațiile sunt false și acuză că subiectul este folosit în contextul disputelor politice interne.
Întrebat ce s-a discutat și dacă ambasadoarea ar fi impus ceva, fostul ministru a declarat: „Sunt niște minciuni disperate într-o campanie disperată a pestei hashtagiste, care văd că pierd puterea în România după ce cu 8% s-au agățat de scaunul de la Palatul Victoria și au dat peste cap o țară întreagă și economia României.”
Bogdan Ivan afirmă că subiectul este folosit pentru a muta atenția de la problemele economice și face referire la votul privind Mureșan: „Văd că mai au două zile că o să pice Mureșan la vot și sunt disperați și caută orice alt subiect, afară de soluțiile pe care ar trebui să le aibă ca România să fie salvată din criza economică pe care au adus-o în ultimele luni de zile. E total fals, iar nu e nevoie să vină cineva din America să spună nici mie, nici domnului Sorin Grindeanu, că Ilie Bolojan e o catastrofă și trebuie să plece acasă.”
Fostul ministru al Energiei a explicat că România nu a ajuns la etapa negocierii unor contracte și că nu exista un mandat din partea premierului Ilie Bolojan pentru o decizie privind proiectul: „Toate minciunile astea care vin, pe deasupra, să spună că am fi negociat contracte la suprapreț. Noi n-am ajuns să negociem contracte, pentru că n-am avut un mandat din partea lui Ilie Bolojan ca premier, n-am avut un răspuns pe care să-l dăm celor din America, că nu vrem să facem proiectul respectiv sau că vrem să-l facem doar pe tranzit, sau că vrem să-l facem pe tranzit plus achiziție, pentru că a evitat sistematic să aducă un răspuns față de cei din America.”
Bogdan Ivan a amintit de memorandumul semnat în luna noiembrie de Cătălin Predoiu, Alexandru Nazare și Cristian Bușoi, după care România avea 90 de zile să poarte discuții tehnice pentru a decide dacă participă la proiect. El a precizat că în proiect erau implicate nouă state din regiune și că România ar fi putut obține venituri din tranzitul gazelor, precum și din eventualele tranzacții cu statele vecine: „Ar fi adus doar pentru tarife de tranzit către Transelectrica, companie cu capital majoritar de stat, aproximativ 250 de milioane de euro anual, fără banii suplimentari pe care puteam să-i obținem din tranzacția de gaze naturale pentru vecinii noștri, că România își produce gaze pentru ea, și în această formulă România își avea robinetul la gaze pentru Ucraina, Moldova, Ungaria, Slovacia, Serbia.”
Fostul ministru susține că respingerea gazelor americane ar putea menține dependența energetică a regiunii de Rusia: „Cei care, inconștient, sunt idioții utili ai Rusiei în acest război nu fac nimic altceva decât să spună că nu avem nevoie de gaze în regiune, luați-vă voi americanii gazele, că se termină războiul din Ucraina și o să cumpărăm în continuare gaze de la ruși, care o să ne țină tot timpul cu frica pe robinet.”
El a continuat susținând că anumite argumente folosite în dezbaterea despre proiect ar coincide, în opinia sa, cu retorica Federației Ruse: „Iar ei nu știu dacă sunt conștienți că fac exact retorica Federației Ruse în Europa Centrală și Est.”
Bogdan Ivan a mai afirmat că mai multe state vecine sunt interesate de gazele românești și că o cantitate suplimentară de gaze provenite și din SUA ar fi redus presiunea asupra României: „Toate statele din regiune se bat pe gazele astea și cei din Ungaria vor să le cumpere, și Moldova vor să cumpere din România, și Ucraina, și Slovacia, și Serbia, în clipa în care avem cu cantitate puțină, prețul crește. În clipa în care avem mai multă cantitate de gaze, care vin și din SUA, mai ieftin decât le cumpărăm astăzi din Europa, am fi avut o situație preferabilă.”
Fostul ministru a respins acuzațiile privind existența unor alte interese și a concluzionat: „Iar ei vin acum și ne fac retorică că eu cu domnul Grindeanu suntem cei care am avut alte interese. Păi să fie rușine că faceți exact retorica Federației Ruse în regiunea noastră.”