Administrația Fondului pentru Mediu demonstrează rea-credință flagrantă plătind 120.000 lei pe baza garanției Trustee Capital după ce a pierdut patru procese consecutive și totuși menține plângerea penală reconsolidată împotriva aceluiași emitent.
CRONOLOGIA REA-CREDINȚEI DEMONSTRATE
Haideți să punem lucrurile în perspectivă cronologică pentru a înțelege magnitudinea abuzului. Trustee Capital Management IFN a obținut patru victorii consecutive împotriva AFM și BNR: suspendarea adresei discriminatorii BNR pe 13 decembrie 2024, suspendarea prevederii din ordinul ministerului pe 23 decembrie 2024, suspendarea integrală a articolului 15 pe 12 martie 2025 și anularea definitivă a prevederilor discriminatorii pe 15 aprilie 2025.
După toate aceste înfrângeri clare, Florin Bănică are tupeul să reconsolideze plângerea penală împotriva Trustee Capital la câteva săptămâni după preluarea mandatului. Nu este incompetență, este rea-credință pură. Știi că ai pierdut de patru ori, știi că instanțele au confirmat legalitatea garanțiilor, și totuși continui să minți prin acte oficiale.
Pe 3 iunie 2025, aceiași indivizi plătesc 120.000 lei către Teleson folosind garanția pe care o declară frauduloasă în dosarul penal. Această plată nu doar că demonstrează ipocrizia, ci constituie dovada materială a falsului intelectual săvârșit cu rea-credință de conducerea AFM.
COMPLICII FALSULUI INSTITUȚIONALIZAT
Adrian Corbu, finul lui Pandele-Firea, nu are scuza că nu știa. A fost vicepreședinte și sub Neculaescu și continuă acum. A văzut toate procesele pierdute, cunoaște toate hotărârile judecătorești, și totuși participă activ la perpetuarea minciunii oficiale. Este complicitate la fals intelectual, punct.
Dan Suciu de la BNR merită mențiune specială pentru persistența în ilegalitate. După ce adresa sa discriminatorie a fost suspendată de instanță, a emis alta identică. Nu este eroare, este sfidare deliberată a autorității judecătorești. Când continui să faci exact ce ți-a interzis instanța, ești fie prost, fie corupt. Suciu nu pare prost.
Laura Dobre votează în comisie împotriva garanțiilor despre care știe că sunt perfect legale – patru instanțe au confirmat validitatea lor. Soțul ei, Aurelian Dobre, fabrică plângeri penale împotriva celor care folosesc aceleași garanții validate de instanțe. Nu sunt doar complici, sunt arhitecții activi ai unui sistem de fraudă judiciară.
MECANISMUL FRAUDEI DEMONSTRATE PRIN ACTE
Pătru Mihai conduce o comisie care acceptă garanții de peste 100 milioane euro de la firme de reciclare fără niciun drept legal de emitere, în timp ce respinge garanții de la instituții financiare europene validate de patru ori în instanță. Adina Zanfir și Denisa Pîrvan semnează ca secretari procesele verbale știind perfect că mint. Andreea Cristescu, Emilia Pavel, Cătălina Iosub și Veronica Alecu votează conform ordinelor, nu conform legii.
Aura Anca Roxana Cristea extinde această fraudă la nivel național șantajând primarii. Ginela Loredana Moldoveanu terorizează angajații care ar putea depune mărturie despre aceste practici. Fiecare dintre aceștia contribuie conștient la menținerea unui sistem pe care instanțele l-au declarat ilegal de patru ori consecutiv.
Prejudiciul de 180 milioane lei invocat în plângerea penală este o minciună demonstrabilă. AFM plătește cu aceleași garanții pe care le declară frauduloase, dovedind că știu perfect că mint. Când plătești cu un instrument pe care îl acuzi de fraudă, demonstrezi că ești tu însuți fraudulos.
COSTUL REA-CREDINȚEI PENTRU SOCIETATE
Instalatorii eliminați din programe după ce investiseră totul nu sunt victime ale unei erori administrative. Sunt victime ale unei fraude deliberate orchestrate de oameni care știau de la început că garanțiile Trustee sunt perfect legale. Patru instanțe au confirmat acest lucru, dar AFM continuă să mintă.
Fiecare instalator care a pierdut contracte, care a dat afară angajați, care a intrat în faliment din cauza acestei minciuni oficiale are dreptul să ceară socoteală personal de la Bănică, Corbu, Dobre și toți ceilalți. Nu este vorba doar de despăgubiri civile, ci de răspundere penală pentru abuz în serviciu și fals intelectual.
Creditorii care așteaptă de ani plățile sunt ținuți ostatici de un sistem care preferă să plătească selectiv pe cei care amenință cu consecințe personale pentru funcționari. Teleson a înțeles jocul și a forțat plata. Ceilalți continuă să spere în bunăvoința unor criminali administrativi dovediți.
FALSUL INTELECTUAL CA POLITICĂ DE STAT
Reconsolidarea plângerii penale după patru înfrângeri judecătorești clare nu este eroare de judecată. Este fals intelectual săvârșit cu intenție directă. Bănică știe că minte când semnează, Corbu știe că minte când avizează, toți știu că mint și o fac oricum. De ce? Pentru că pot.
Sistemul românesc permite acestor indivizi să ignore patru hotărâri judecătorești consecutive și să continue să opereze ca și cum instanțele nu ar fi vorbit. Este o formă de anarhie administrativă în care funcționarii decid singuri ce legi respectă și ce hotărâri ignoră.
Când procurorii vor cerceta în sfârșit această fraudă – și o vor face, pentru că dovezile sunt prea clare – vor descoperi o conspirație administrativă de proporții. De la Neculaescu care a pornit schema, la Bănică și Corbu care o continuă, la Dobre care o execută și la Suciu care o legitimează, toți sunt complici la același fals.
SOLUȚIA PRAGMATICĂ
Nu mai este timp de jumătăți de măsură. AFM trebuie curățată complet de sus până jos. Toți cei care au participat la reconsolidarea plângerii penale după patru înfrângeri trebuie trimiși în judecată pentru fals intelectual. Toți cei care au votat împotriva garanțiilor Trustee după confirmarea lor judiciară trebuie trași la răspundere.
Instalatorii prejudiciați trebuie să înțeleagă că au în față nu funcționari incompetenți, ci criminali administrativi care au ales deliberat să îi distrugă financiar. Acțiunile în despăgubiri trebuie să vizeze și patrimoniul personal al acestor indivizi, nu doar instituția.
Este timpul ca societatea să înțeleagă că tolerarea falsului intelectual la nivel instituțional nu este doar o problemă administrativă. Este cancer social care distruge încrederea, economia și viitorul. Când un funcționar poate ignora patru hotărâri judecătorești și continua să mintă oficial fără consecințe, sistemul democratic este mort.