Transparență sau Iluzie? O analiză critică a Direcției Generale Anticorupție
Într-o lume ideală, Direcția Generală Anticorupție (DGA) ar fi un bastion al integrității și transparenței. Însă, potrivit lui Emil Pascut de la Sindicatul Diamantul, realitatea este departe de această viziune. DGA, în ciuda pretențiilor sale de a fi un gardian al transparenței și prevenției corupției, este descrisă ca un ciob de oală spartă, care se prezintă că muncește în domeniul menționat, dar care, în realitate, pare să fie mai preocupată de aspectele materiale decât de lupta împotriva corupției.
Inspectoratele și transparența
Într-un reviriment surprinzător, inspectoratele, care până de curând erau învăluite în mister, au devenit transparente. Această schimbare nu este rezultatul eforturilor DGA, ci al Sindicatului Diamantul. În ciuda faptului că nu aveau nimic de ascuns, inspectoratele au fost acordate cu ștampila „secret de serviciu”, cu libertatea de a aplica această ștampilă necenzurat și nepedepsit, creând astfel o iluzie de secretism.
Prevenirea corupției și rolul șefilor de post
Într-un efort de a combate corupția, atribuțiile legate de prevenirea acesteia au fost integrate în fișele de post ale șefilor de post. Această schimbare nu a fost rezultatul eforturilor DGA, ci al Sindicatului Diamantul. În schimb, DGA a rămas în mare parte inactivă, concentrându-se mai mult pe aspectele materiale decât pe lupta împotriva corupției.
Majorarea salarială și corupția
Un alt aspect care ridică semne de întrebare este acordarea unei majorări salariale de 12,5% pentru prevenirea corupției. Această majorare a fost acordată lunar, în tăcere, de la cei de la vârful ierarhiei până la angajații de rang inferior, cu excepția activităților mai substanțiale. În acest context, se ridică întrebarea dacă această majorare salarială este un instrument eficient de prevenire a corupției sau doar un alt mod de a masca problemele mai profunde.
Secretizarea ilegală și abuzul de „secret de serviciu”
În plus, există cazuri în care documente sunt clasificate ca „secret de serviciu” în mod abuziv, fără a exista o bază legală pentru aceasta. Această practică nu numai că încalcă principiile de transparență, dar favorizează și corupția instituțională. În acest context, se ridică întrebarea dacă DGA este cu adevărat dedicată luptei împotriva corupției sau dacă este mai degrabă o parte a problemei.
Concluzie
În concluzie, DGA pare să încerce să creeze o imagine de profesionalism în ceea ce privește transparența și prevenirea corupției, deși criticii susțin că acțiunile lor nu se ridică la înălțimea retoricii. Este necesară o abordare mai critică și mai profundă a activității DGA, pentru a dezvălui adevărata natură a acestei instituții și a modului în care își îndeplinește rolul în lupta împotriva corupției.
Sursa: IncisivdePrahova.ro