Prostia în funcții decizionale: o amenințare la adresa securității statului
Emil Pascut, reprezentant al Sindicatului Diamantul, aduce în discuție o problemă de o importanță crucială pentru societatea contemporană: impactul prostiei în funcții decizionale. Pascut argumentează că un individ lipsit de inteligență, dar conștient de propriile limite și care își exercită competențele într-un cadru bine definit, nu constituie un pericol pentru societate. În schimb, atunci când un astfel de individ ajunge să dețină putere și influență, rezultatele pot fi devastatoare.
Prostia și puterea: o combinație periculoasă
Conform lui Pascut, adevărata problemă apare atunci când prostia se îmbină cu puterea. Un individ lipsit de inteligență, dar care, prin relații și influențe, ajunge într-o poziție de putere, poate lua decizii cu consecințe distructive. Această situație devine și mai gravă atunci când prostia se combină cu răufăcătorii – indivizi inteligenți care acționează în interes personal. Rezultatul este un efect distructiv exponențial în sistemul de stat.
OUG 59/2017: un exemplu de decizii proaste și interese personale
Pascut folosește ca exemplu OUG 59/2017, care a dus la erodarea pensiilor militare. El susține că această măsură a fost rezultatul unei combinații fatale de decizii proaste și interese personale, atât din partea decidenților politici, cât și din aparatul central al Ministerului Afacerilor Interne (MAI) și Ministerului Apărării Naționale (MAN).
Impactul asupra pensionarilor militari
Modificările aduse pensiilor au avut un impact profund asupra celor care își planificaseră viața în funcție de repere clare și predictibile legate de cariera lor în domeniul ordinii și apărării. Încrederea în sistemul de pensii a fost distrusă, afectând nu doar prezentul, ci și viitorul militarilor pensionari.
Responsabilitatea și evitarea ei
Pascut critică tentativa fostului ministru Lia Olguța Vasilescu de a se disocia de responsabilitatea pentru efectele OUG 59/2017. Ea a acuzat miniștrii MApN și MAI că au fost cei care au semnat, dar nu au explicat ulterior deciziile lor. Vasilescu a insistat că inechitățile actuale în pensiile militare au fost create cu sprijinul conducerii MApN, interesate de păstrarea privilegiilor proprii.
Provocările sistemului de pensii militare din România
Discuția evidențiază provocările cu care se confruntă sistemul de pensii militare din România și implicațiile pe care deciziile politice le au asupra celor care au servit în forțele armate. Emil Pascut îndeamnă la o reevaluare a măsurilor adoptate și la o responsabilizare a celor implicați în deciziile care afectează viețile a zeci de mii de oameni.
Sursa: .