„`html
JUDECĂTORII ÎI CER LUI NICUŞOR DAN SĂ TRIMITĂ LA REEXAMINARE PARLAMENTULUI LEGEA PENSIILOR SPECIALE
Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) face apel la preşedintele Nicuşor Dan pentru a retrimite în Parlament, spre reexaminare, Legea referitoare la schimbarea pensiilor de serviciu ale magistraţilor. Judecătorii argumentează că o astfel de reexaminare este „esenţială” pentru a asigura dreptul cetăţenilor la o justiţie independentă, precum şi la soluţionarea cauzelor în termeni rezonabili. De asemenea, magistraţii îl critică pe premierul Ilie Bolojan, acuzaţiile fiind că acesta ar avea o „mentalitate stalinistă” în relaţiile dintre puterea executivă şi cea judecătorească, descriind o situaţie în care „Partidul determina ce hotărâri judecătoreşti trebuie pronunţate”.
Acuzațiile judecătorilor și contextul legislativ
Diverse declaraţii publice din partea unor membri ai coaliţiei de guvernare indică că adoptarea acestui act legislativ nu reprezintă o reală reformă a sistemului pensiilor de serviciu, ci mai degrabă o formă de reprimare aplicată judecătorilor de către puterea executivă, având ca scop subordonarea acestora şi influenţarea soluţiilor juridice ce se pronunţă în litigii cu statul. UNJR menţionează că legea a fost adoptată sub o intensă presiune publică asupra sistemului judiciar, acompaniată de „campanii de denigrare, fake news şi dezinformare” asupra judecătorilor.
Critica asupra declarațiilor politicienilor
În solicitarea adresată preşedintelui Dan, UNJR subliniază că actul normativ nu este o reformă veritabilă, ci o „măsură punitivă” care intenţionează să impună presiuni asupra judecătorilor în scopul de a controla din punct de vedere juridic soluţiile favorabile guvernului. În acest context, se fac referiri la declaraţiile premierului Ilie Bolojan, care susţine că „competentele din justiţie sunt delegate” de clasa politică, ce sugerează o subordonare a judecătorilor faţă de executiv. Judecătorii afirmă că o asemenea abordare reiterează o mentalitate stalinistă, care redefineşte rolul magistratului ca un executor al voinţei guvernamentale.
Imparțialitatea justiției și apelul la reexaminare
UNJR atrage atenția că ideea conform căreia judecătorii „servesc statul” și că puterea lor este delegată de politicieni subminează principiul statului de drept, în care magistratul are rolul de protector al drepturilor cetăţenilor în faţa statului, inclusiv atunci când acesta se comportă abuziv. De asemenea, asociaţia critică vehement poziţiile exprimate de senatorul USR Cristian Ghinea despre necesitatea de a scoate CSM de sub controlul magistraţilor. Aceste mesaje întăresc percepţia că modificările legislative vizează aplicarea de sancţiuni judecătorilor pentru soluţii defavorabile puterii politice.
Solicitări adresate justiției și comunității politice
Judecătorii subliniază că cetăţenii se adresează instanţelor în litigii ce implică statul, guvernul sau alte autorităţi publice. „Dacă magistratul se află într-o relaţie de dependenţă faţă de executiv, capacitatea sa de a decide imparţial va fi grav afectată. Într-un regim democratic, justiţia nu serveşte statului sau partidului, ci legii şi drepturilor fundamentale ale individului”, concluzionează UNJR. Aceştia solicită preşedintelui Dan să îşi exercite rolul constituţional pentru a menţine echilibrul între puterile statului, retrimțând legea în Parlament pentru o discuţie reală și consultarea sistemului judiciar, conform recomandărilor Comisiei de la Veneţia.
Deficiențele legii și impactul asupra justiției
Asociaţia subliniază că noua lege conţine grave deficienţe, inclusiv încălcări ale jurisprudenţei Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi inechităţi între diferitele categorii profesionale. De asemenea, sunt prezente dispoziţii cu caracter retroactiv sau deosebit de greu de aplicat. Reexaminarea acestei legi ar putea permite corectarea acestor neajunsuri și ar garanta legitimitatea democratică a unei reglementări ce afectează semnificativ sistemul judiciar. Dana Gîrbovan, preşedintele UNJR, afirmă că modul în care a fost promovată legea, lipsa dialogului instituţional si retorica orientată împotriva magistraţilor sugerează că scopul nu este reforma pensiilor, ci controlul asupra justiţiei de către actuala majoritate guvernamentală.
Concluzie privitoare la independența justiției
UNJR îşi anunţă intenţia de a utiliza toate resursele legale disponibile pentru a apăra independenţa justiţiei, accentuând pericolul ca o justiţie subordonată politic să conducă la repetarea unor derapaje istorice în care judecătorul servea mai degrabă statului şi partidului, şi nu cetăţeanului.
„`