Nicușor Dan, primele consultări cu magistrații: „Puterea este concentrată în vârf”
Discuția de la Palatul Cotroceni dintre Nicușor Dan și cei 11 actuali și foști magistrați care au acceptat să vorbească public despre situația din sistemul de justiție s-a încheiat după aproape patru ore. Judecătorii și procurorii prezenți au reclamat „un sistem profund disfuncțional” în care abuzurile sunt greu sancționate, subliniind că „puterea este concentrată în vârf”. Reprezentanții sistemului au semnalat nevoia urgentă de a modifica legile justiției.
Publicat pe 22 decembrie 2025, la ora 17:08, acest dialog a fost marcat de o atmosferă de frustrare și neîncredere. Magistrații Alexandru Oancea, Alin Bodnar, Dragoș Călin și Vartic Marius Cătălin au fost prezenți la discuțiile cu Nicușor Dan, evidențiind problemele sistemului judiciar românesc.
Liviu Cârneci, judecător la Tribunalul Covasna, a confirmat că numărul mic de procurori și judecători care au acceptat să vorbească deschis este cauzat de „o stare de temere generalizată”. El a afirmat că în ultimii ani s-a consolidat un sistem oligarhic în justiție, cu un centru de greutate la vârful Înaltei Curți de Casație și Justiție și al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Cârneci a subliniat că toate procedurile ce influențează cariera magistratului sunt caracterizate prin lipsa totală de transparență și prin absența unor garanții minime de obiectivitate.
Fostul procuror Alexandru Oancea a adus în discuție imposibilitatea justiției de a se autoregla, explicând că aceiași actori controlează mecanismele de verificare, ceea ce duce la o auto-anchetare a sistemului. „Toate pârghiile în ceea ce privește organizarea judiciară și promovarea în carieră sunt deținute în puncte cheie din acest sistem”, a declarat el, subliniind necesitatea unei intervenții legislative.
Critici și mai directe au venit din partea procurorului militar Bogdan Pîrlog, care a descris un sistem aflat în moarte clinică, în care deciziile nu mai sunt luate pe criterii de competență sau obiectivitate. Pîrlog a invocat cazuri de dublu standard în dosare sensibile, inclusiv de violență domestică, și a subliniat presiunea volumului de muncă și lipsa de personal care împinge magistrații într-o zonă de epuizare.
Judecătorul Dragoș Călin, președintele Asociației Forumul Judecătorilor, a afirmat că multe dintre disfuncționalitățile semnalate au fost anticipate încă din 2022, fiind criticate inclusiv de organisme internaționale, precum Comisia de la Veneția. Călin a subliniat că sistemul de justiție are nevoie de criterii clare pentru transferuri, limitarea delegării și revenirea competențelor de urmărire penală a magistraților la DNA.
După aproape patru ore de discuții, președintele României a dat asigurări că dezbaterea privind sistemul de justiție abia începe. „Multe din lucrurile sesizate necesită verificări care o să ia timp”, a declarat Nicușor Dan, subliniind importanța ca publicul larg să înțeleagă condițiile de muncă ale magistratului.
Prima rundă de discuții a fost urmată de o a doua întâlnire cu alți aproximativ 20 de magistrați, care au cerut ca presa să nu fie prezentă. Nicușor Dan a anunțat intenția de a organiza în ianuarie un referendum în rândul magistraților, care va conține o singură întrebare: dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului.
Propunerea președintelui a fost criticată dur de secțiile pentru judecători și procurori ale CSM, care au avertizat că un astfel de referendum nu este prevăzut de lege și ar încălca principiul separației puterilor în stat. Critici au venit și din partea partidului AUR, care a vorbit despre un conflict constituțional între președinte și puterea judecătorească, cerând instituțiilor să sesizeze Curtea Constituțională.