Procurorii CSM resping ideea unui referendum pentru validarea sau demiterea actualei componențe a Consiliului
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat ferm la propunerea președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum care să valideze sau să demită actuala componență a CSM. Aceștia subliniază că legea prevede modalități clare de demitere a membrilor Consiliului, iar referendumul nu se află printre acestea. Într-un comunicat oficial, procurorii au afirmat că nu ar avea nicio problemă în a-și depune mandatele dacă majoritatea alegătorilor ar solicita acest lucru.
Începând cu luna mai 2025, CSM a adresat în mod repetat invitații președintelui României de a participa la ședințele plenului Consiliului, având convingerea că un dialog deschis ar putea clarifica multe dintre neclaritățile menționate recent. Reprezentanții Secției pentru procurori au subliniat că rolul fundamental al CSM este de a garanta independența justiției, nu de a proteja interesele de breaslă sau politice.
Procurorii au argumentat că, deși ideea unui referendum ar putea fi motivată de bune intenții, nu pot accepta eludarea Constituției și a legilor care reglementează justiția. Aceștia au subliniat că nu se pot remedia încălcările legii prin alte încălcări ale legii, reafirmând că modalitățile de demitere a membrilor CSM sunt deja stabilite prin lege.
În acest context, procurorii au evidențiat că modificările repetate ale legilor justiției au generat confuzii și dificultăți în activitatea instanțelor și parchetelor. În cei trei ani de mandat, aceștia au comunicat constant necesitatea unor remedieri legislative, multe dintre ele fiind acum solicitate de diverse voci din spațiul public.
În replică, președintele Nicușor Dan a anunțat că va iniția un referendum în rândul magistraților, întrebându-i dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup restrâns din interiorul sistemului judiciar. Dacă răspunsul va fi negativ, el a declarat că CSM va trebui să plece de urgență.
Dan a subliniat că sesizările primite de la magistrați sugerează că unii membri ai CSM și conducerea instanțelor nu acționează în interesul public, ci în interesul unui grup restrâns. El a adăugat că promovările în cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție s-au realizat pe criterii de obediență față de acest grup, nu pe baza profesionalismului.
De asemenea, Secția pentru judecători a CSM a reacționat, afirmând că referendumurile propuse de președinte nu sunt prevăzute de legislația în vigoare și că nu vor tolera nicio formă de ingerință în activitatea autorității judecătorești.