Ovidiu Ohanesian, mărturii șoc despre răpirea din Irak: „Am fost fraierul răpit”

Ovidiu Ohanesian, mărturii despre răpirea jurnaliștilor din Irak: „Eu am fost fraierul care a fost răpit pe acolo”

Eliberarea condiționată din închisoare a lui Omar Hayssam, implicat în operațiunea de răpire a celor trei jurnaliști români în Irak, a readus în atenție unul dintre cele mai controversate episoade din istoria recentă a României. Jurnalistul Ovidiu Ohanesian, unul dintre cei răpiți, a vorbit despre experiența trăită în Irak și despre ancheta care a urmat.

Ohanesian susține că dosarele referitoare la răpire și la presupusul trafic de armament au fost secretizate și că numeroase aspecte ale cazului nu au fost lămurite. Jurnalistul afirmă că ancheta nu a stabilit toate responsabilitățile și îi critică pe cei care au gestionat cazul.

„E o bătaie de joc, ca celelalte importante dosare ascunse și secretizate de indivizii ăștia care au condus țara în ultimii treizeci și ceva de ani. Nu s-a făcut anchetă, au scos niște vinovați așa pe genunchi, după care i-au lăsat să fugă din țară, după aia i-au adus în țară, cum i-au adus nu știm cum i-au adus. I-au băgat un pic la închisoare așa de ochi lumii și i-au scos pe rând”, a spus Ohanesian.

Contestarea versiunii unui scenariu

Întrebat dacă el și colegii săi au fost într-adevăr răpiți sau dacă totul a făcut parte dintr-un scenariu, jurnalistul a răspuns: „În teren, da. Acuma ce au pus ei la cale a fost mult mai complicat la vremea aceea. Există două dosare secretizate la care ancheta începuse și pe care le-au secretizat. Dosarul 628/D/P/2005, armamentul, că asta e în spatele răpirii din Irak, și dosarul 540/D/P/2005, care este răpirea în sine”.

Ohanesian a respins ideea că cei trei jurnaliști ar fi jucat rolul unor victime într-un scenariu și a afirmat că nu toate persoanele prezente în Irak au trecut prin aceeași experiență.

„Nu toți am fost răpiți. Au fost unii parte din răpirea asta. Nu s-a făcut anchetă, că trebuiau să meargă la pușcărie toți. Până la urmă, eu am cam fost fraierul care a fost răpit pe acolo, că aveau nevoie de un fraier. Pe mine m-au ținut în cătușe o săptămână, cu pistolul la cap. Nu-mi amintesc să mai fi fost pe acolo vreunul, deși eram vreo 11 inși”, a declarat el.

Rolul lui Florian Coldea în operațiune

Un alt subiect abordat a fost rolul lui Florian Coldea în gestionarea operațiunii. Ohanesian susține că fostul oficial SRI nu ar fi avut competența instituțională pentru această misiune, dar că ar fi fost desemnat să supravegheze operațiunea.

„Dânsul a fost pus acolo să supravegheze toată operațiunea, deși n-avea nicio competență, că era de la SRI. Erau oameni de la SIE, și ei aveau competență în acest caz. Ăla a fost omul președintelui, numai ăla trebuia să fie acolo, să nu transpire nimic ce ar putea deranja puterea de la vremea respectivă. Coldea a fost pus șeful operațiunii, cum a fost după aceea și Kovesi în capul parchetului, ca să supravegheze toată așa-zisa anchetă”, a afirmat jurnalistul.

Lipsa dovezilor privind răscumpărarea

Întrebat dacă banii pentru răscumpărarea jurnaliștilor au fost efectiv plătiți, Ohanesian a răspuns: „Aici n-avem dovezi. Știm că au plecat, dar n-avem dovezi. Vorba domnului președinte, nu se dă chitanță pentru așa ceva. Lucrurile astea sunt în dosare, există numere de dosar, există dosare secretizate, care sunt la mâna președintelui și a CSAT-ului”.

Jurnalistul a fost întrebat și dacă, în opinia sa, Florian Coldea ar fi fost trimis în Irak de Traian Băsescu. „Cum să se ducă un major din SRI la ambasada României în Irak fără voia superiorilor, fără voia președintelui? Cine l-a făcut șef operativ la SRI după aia? Domn președinte. Sigur că totul s-a făcut cu voia președintelui țării”, a conchis Ovidiu Ohanesian.