ANGLIA: PROCESELE CU JURIU VOR FI ANULATE, CU EXCEPȚIA CAZURILOR DE OMOR ȘI VIOL
Ministrul britanic al justiției, David Lammy, a propus o reformă radicală a sistemului judiciar din Regatul Unit, care ar putea schimba fundamental modul în care sunt judecate infracțiunile. Conform noilor măsuri, judecătorii vor audia singuri cazurile pentru infracțiuni ce ar putea duce la o pedeapsă de până la cinci ani, lăsând juriile să decidă doar în cazurile de omor, viol sau omor din culpă. Această inițiativă vine ca o soluție pentru a reduce restanțele din instanțele coroanei, unde numărul dosarelor restante a atins un nivel alarmant.
Publicat pe 25 noiembrie 2025, acest plan a fost detaliat într-un memoriu adresat altor miniștri și funcționari publici, în care Lammy subliniază că nu există un „drept” garantat la procese cu juriu în Regatul Unit. Această reformă ar putea semnala începutul sfârșitului pentru procesele cu juriu, un sistem care își are rădăcinile în Magna Carta din 1215.
Decizia lui Lammy de a crea un nou nivel de instanță, în care infracțiunile penale grave vor fi judecate exclusiv de judecători, depășește recomandările anterioare ale lui Sir Brian Leveson, care a propus o instanță intermediară cu un judecător și doi magistrați amatori. Acum, guvernul britanic intenționează să elimine complet elementul amator din procesele pentru infracțiuni grave.
DREPT STRĂVECHI ȘI CONTROVERSE
Acțiunea lui Lammy a stârnit deja controverse, fiind descrisă de experți din domeniul justiției ca fiind „cel mai mare atac asupra sistemului nostru de libertate din ultimii 800 de ani”. Criticii avertizează că această reformă ar putea duce la o justiție arbitrară, similară cu cea din perioada „camerei în stele”, care a funcționat între secolele al XV-lea și al XVII-lea, și care era cunoscută pentru hotărârile sale secrete și arbitrare.
Originea procesului cu juriu se regăsește în Magna Carta, care stipula că „niciun om liber nu poate fi condamnat decât prin hotărârea legală a semenilor săi”. Această tradiție a fost confirmată ulterior prin Legea Habeas Corpus din 1679, iar juriile sunt compuse din 12 rezidenți britanici, aleși prin tragere la sorți.
Cu toate acestea, guvernul britanic se confruntă cu o criză a restanțelor, cu aproape 80.000 de dosare restante la curțile coroanei. Lammy a precizat că doar cazurile de viol, omor și cele de „interes public” vor continua să fie audiate de juriu, în timp ce infracțiunile mai puțin grave vor fi judecate de un judecător profesionist.
CRITICI ȘI REACȚII
Criticii acestei măsuri susțin că va „degrada curtea coroanei” și că planurile guvernului vor „eviscera procesul cu jurați așa cum îl știm”. Riel Karmy-Jones KC, președintele Asociației Baroului Penal, a declarat că aceste propuneri nu vor rezolva problema restanțelor și că, în loc să îmbunătățească sistemul, vor duce la distrugerea unei tradiții judiciare de secole.
Karmy-Jones a subliniat că juriile nu sunt cauza restanțelor, ci subfinanțarea sistematică a sistemului de justiție. Reformele propuse de Lammy ar putea afecta toate urmăririle penale, inclusiv cele intentate de Oficiul pentru Fraude Grave și Agenția de Mediu, iar dreptul automat de apel împotriva condamnărilor ar putea fi, de asemenea, eliminat.
În plus, se preconizează că puterile de condamnare ale curților de magistrați vor fi extinse semnificativ, de la o pedeapsă maximă de șase luni la 24 de luni. Lammy a asigurat că aceste măsuri nu vor compromite drepturile suspecților, afirmând că nu există un drept garantat la un proces cu juriu.
Aceste propuneri marchează o schimbare semnificativă în poziția lui Lammy, care anterior a susținut importanța proceselor cu juriu ca parte fundamentală a democrației. În 2017, el a realizat o analiză a rasismului în sistemul de justiție penală, în care a evidențiat rolul crucial al juriilor în asigurarea unor hotărâri echitabile.
O purtătoare de cuvânt a Ministerului Justiției a declarat că nu s-a luat nicio decizie finală cu privire la viitorul juriilor, dar a recunoscut că există o criză în instanțe care necesită acțiuni îndrăznețe pentru a fi remediată.